КРИМСЬКА СВІТЛИЦЯ №7/2022

39,00 ₴

РУЙНІВНА РЕСТАВРАЦІЯ: ЧИ ВСТОЇТЬ ХАНСЬКИЙ ПАЛАЦ?

Було оголошено, що незаконні роботи на комплексі, на проведення яких було передбачено надання майже 2 мільярдів рублів з бюджету держави-окупанта, відповідно до затвердженого плану-графіка реалізації «фе- деральної цільової програми «Соціально-економічний розвиток республіки Крим та міста Севастополя до 2025 року», мають бути завершені наприкінці 2023 року; станом на грудень 2021 року вони були виконані на 30% від загального обсягу з освоєнням близько 400 млн рублів.

У НОМЕРІ ЧИТАТИ:

БЕРДЯНСЬК – «ГОРОД РУССКОЙ СЛАВЫ 2.0», АБО «МОЖЕМО ПОВТОРИТИ»

…Того ж дня стало відомо, що в момент, коли вранці в порту Бер­дянська пролунав вибух, було знищено ВДК «Орськ», на борту якого могли бути десятки оди­ниць техніки та сотні десантни­ків: через прямий удар на його борту здетонували боєприпа­си. У російських Telegram­ кана­лах тоді повідомлялося, що, крім «Орська», внаслідок обстрілу ракетами «Точка­У» під час роз­вантаження під вогонь потрапи­ли й інші ВДК – «Саратов», «Це­зар Куніков» і «Новочеркаськ»: у кормовій частині першого стала­ся локальна пожежа із загрозою вибуху боєкомплекту, через що корабель довелося притопити на п’ятиметрову глибину біля при­чалу, два інших із пошкодження­ми після середніх пожеж у носо­вій частині змогли вийти в море, маючи на борту, за попередніми даними, 8 поранених та по троє загиблих і поранених відповідно.

«НЕ МОЖЕ ОДИН РАБ СЛУЖИТИ ДВОМ ПАНАМ»: ПОЗИЦІЯ КРИМСЬКИХ ЄПАРХІЙ УПЦ МП

Все це показує, наскільки кримським єпархіям УПЦ МП дедалі незручніше стає розри­ ватися в «канонічному шпага­ті» між Київською митрополією, якій вони підпорядковані «де­-юре», та Московською патріар­хією, якій вони підпорядковані «де­-факто». На рівні інформа­ційних повідомлень від зазна­чених осередків спостерігається певна зміна не лише риторики, а й поведінкової моделі: якщо ра­ніше електронні ресурси єпархій і благочинь просто­ таки рясні­ли деклараціями вірності росій­ській владі та її регіональним маріонеткам і доказами фактів співпраці з окупаційним сило­вим і військовим контингентом, то з моменту повномасштабного вторгнення РФ до України увага концентрується суто на соціаль­них, максимум – просвітниць­ких проєктах.

КРИМСЬКА СТУДЕНТСЬКА І НАУКОВА СПІЛЬНОТА У РОСІЙСЬКІЙ ВІЙНІ ПРОТИ УКРАЇНИ

Свій «російський вибір» під­ писанти пояснюють тим, що «не може мати іншого вибору лю­дина, яка не втратила совісті та елементарних понять про добро і зло», а також тим, що Крим за роки окупації РФ буцімто «пе­ретворився на процвітаючий ре­гіон», для якого за 8 років Росія зробила нібито більше, ніж Укра­їна за 22 роки. Лист завершується просто­таки шизофренічним аб­зацом: «Закликаємо всіх підтри­мати нашого президента, наші збройні сили, Росію! Ми впевне­ ні, що й на Україну чекає світле майбутнє без нацизму та воєн­щини. Дим гармат розвіється і сонце відродження зійде. Ми го­тові до відновлення повноцінної взаємодії. Ми чекаємо на наших братів­ українців у гостинному кримському домі».

РУЙНІВНА РЕСТАВРАЦІЯ: ЧИ ВСТОЇТЬ ХАНСЬКИЙ ПАЛАЦ?

Було оголошено, що незаконні роботи на комплексі, на проведення яких було передбачено надання майже 2 мільярдів рублів з бюджету держави-окупанта, відповідно до затвердженого плану-графіка реалізації «фе- деральної цільової програми «Соціально-економічний розвиток республіки Крим та міста Севастополя до 2025 року», мають бути завершені наприкінці 2023 року; станом на грудень 2021 року вони були виконані на 30% від загального обсягу з освоєнням близько 400 млн рублів.

ПОБУДОВА РАДЯНСЬКИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА УПРАВЛІННЯ

Ці дії радянської влади мали важливий наслідок: вони вико­ристовували найгірші пороки людини. Звична система ціннос­тей людського суспільства зни­щувалася, а натомість суспіль­ству прищеплювався новий «моральний кодекс будівників соціалізму». Віднині все те, що раніше у вихованні було спря­мовано на те, щоб «піднімати» людину, було виголошено «бур­жуазними пережитками». У су­спільстві почали культивувати всі «низькі» людські якості, використовуючи їхні пороки для власних потреб. Розпочався, за словами М. Бухаріна, процес «побудови комуністичної люди­ни з людського матеріалу капіта­лістичної епохи». Чесність, по­рядність, власна точка зору тепер ставали достатнім приводом для загибелі. Все те, що складало вну­трішній світ людини, дозволя­лося лише доти, доки не ставало загрозою для нової влади. «Віль­нодумство» було тяжким злочи­ном. Взагалі більшовицька ідеологія вітала, якщо людина зовсім не мала власної точки зору, а ви­ користовувала для життя тільки її настанови. Адже лише ця пар­тія знала єдино вірні відповіді на всі запитання…

 

Номер виходу

7
Рік виходу

2022

Відгуків немає, поки що.

Додати відгук

Будьте першим, хто залишив відгук “КРИМСЬКА СВІТЛИЦЯ №7/2022”“

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Вам також може сподобатися…

Кошик Закрити
Оновлення…
  • У кошику немає товарів.

Продовжити покупки